COMMIX.RU

Первая часть про библиотеку VALLA здесь. Кстати, относительно компоненты под Delphi так все и затихло, разработчик пропал и не отвечает на вопросы ни через поддержку, ни в соответствующей теме конфы РСДН.

А вот еще один модуль Instance Monitor Library – $60

Instance Monitor Library is designed to help the software developers to protect applications from unauthorized multiple launches. The Instance Monitor library is controlling the number of the running instances of an application under local network. Your software can prevent the starting of an instance violating the license agreement or it can terminate any of the instances running. It is great way to encrease your sales.

The library is distributed as a DLL module.

Но мне почему-то хочется именно компоненту. Может быть и зря, конечно.

В продолжение о RegNow выводит в WebMoney

Как и следовало ожидать, теперь Вэбмани вводит и ShareIt!:

WebMoney is a payment method that was created in 1998 and intended primarily for the Russian market. Today, over 7 million customers worldwide are registered with WebMoney. Neither a bank account nor a credit card is required for payments with WebMoney. This makes the system especially attractive for countries with few credit card holders.
share-it! will soon offer WebMoney as a payment method for payments in US dollars and euros.

Подробно здесь.

Пока речь идет об оплате программ посредством wmz и wme, а меня интересует вывод средств как у RegNow. На данный момент приходится пользоваться сервисом-посредником, поэтому жду возможности выводить прямо на свой кошелек.

Хорошая новость для шароварщиков. Буржуйский регистратор RegNow теперь еще выводит средства в wmz и wme:
http://www.regnow.com/html/help/vendor/payments.html
Ждем, когда этому примеру присоединятся и другие регистраторы, хотя бы остальные сервисы Digital River (у меня ShareIt!).

На этом сайте

Наверное на количество закачек не влияет, но как-то не по себе))

Нашел в РСДН:

Сегодня заметил что после установки программы конкурента моя программа перестает запускаться. Поискал немного и увидел что в системе висит процесс, который блокирует запуск моей программы. Что делать?

 Далее идут комментарии и с такими предложениями:

Пиши свой сервис чтоб убивал их сервис делов то.

Представил себе эту картину, когда приложения пытаются блокировать работу друг друга, бедный пользователь драконит почту поддержек, а разработчики только и успевают обходить и выдумывать новые ловушки ))

Шуточная тема оттуда же:

Save button icon
Подрастают дети которые в глаза не видели никогда дискету
Шо делать будем, уважаемые?

Здесь кроме ShareIt! еще возможен вывод в WebMoney из Regnow и Plimus.
Комиссия 10%, минималка 50$.

Часто испытываю подозрения, когда организации покупают программу, ориентированную на работу в сети, в количестве одной лицензии – на один компьютер. Собственно, покупают и то хорошо. Хотя, перспектива недополучать цепляет струну жадности. Наверное, так бы и продолжалось: некоторые компании все также покупали по одной лицензии, а я гадал в каком количестве ее используют, пока… Пока не заморочился реанимацией давно забытого проекта и в коем веке не зашел на RSDN (почитать, набраться вдохновения). Где, собственно, и наткнулся на тему: "Отслеживание кол-ва запущенных копий программы в сети".
Кто-то, когда-то для собственных нужд реализовал следующее:

Некоторые может спросят, зачем это надо? Так вот затем, что бы купив у вас одну лицензию, люди не начинали ставить её с одним ключом на сотни машин в одной локальной сети, а покупали 100 лицензий.

Теперь человек решил на этом заработать, причем отдает за символическую сумму:
50$ – без исходников, 135$ – с исходниками.
Какое совпадение, и это за две недели до предполагаемого релиза!

Правда, далее было несколько нюансов:
1. Выяснилось, что это реализовано на широковещательных запросах. Что не совсем понятно как будет работать в сети с несколькими подсетками. Плюс не каждому сетевому администратору такое понравится. Но автор настоял, что нагрузка вполне регулируется, а подсети… В принципе, мне не столь важно за такую цену ненапрягаясь получить контроль в пределах одной подсети.
2. Автор пишет на С и на данный момент на сайте разработчика доступны варианты для платформ:

LIB – Microsoft Visual C
DLL – Microsoft Visual C, Borland Delphi, C#
.NET – Microsoft .NET Framework 2.0

А я пишу на Delphi и не хочу dll. Зато у автора нашелся знакомый программист, который обещал за неделю переписать код и предоставить… компонент!
Так что ждемс…

Подробно о методе на сайте библиотеки: http://www.vmcomponents.com/ru/home

Удобный сервис перевода денег из системы shareit в webmoney. Необходимо создать завку с указанием имеющийся ссуммы для перевода внутри системы shareit (включая комиссию сервиса) и ожидаемую сумму получения в виде wmz вэбманей. Удобно и быстро, если нет желания заморачиваться с банковским переводом. Пользовался раз 10 в течение последнего года, задержка была лишь однажды, но обычно весь процесс занимает несколько часов. Рекомендую для шареварщиков.

Я добрый, поэтому всего лишь положительно злорадствую. Около года назад заметил клон своей программы. С тем же названием, выполняющий такие же функции и даже зарегистрированным одноименным доменом для сайта. Скажу честно, сначала несколько огорчился и даже неудержался спросить автора об отсутствии фантазии в выборе названия. В том же письме, на которое мне кстати не ответили, высказал предположение, что конкуренту будет сложно развивать свой проект в том смысле, что на тот момент мною уже была достигнута широкая цитируемость оригинала в сети, ссылающаяся куда нужно. И вот, незлобно так, констатирую факт, что мои прогнозы сбылись. По прямому запросу его ни разу не было в десятке (как бы google ни любил ключевики в доменах), а домен уже пустой – видимо у киберсквоттера на перепродажу.
Конечно, брать идеи можно, а еще лучше развивать улучшениями. Но советую хотя бы давать свои названия для начала.

На определенном этапе, когда программа уже пофиксена от багов (исправлены ошибки), проведены работы по рекламе, продукт стал более-менее популярен и информация о нем распространяется естественным образом (рекомендации и обсуждения на форумах Интернета, в варез-блогах, публикации в тематических изданиях и т.п.), остро становится вопрос о защите программы от взлома и дальнейшего бесплатного распространения.

Защиту можно реализовать разными методами, в том числе и комплексом. Существуют различные способы защиты, от простых до очень сложных, программных и программно-аппаратных. К тому же есть специальные платные проекты, ориентированные на авторов программного обеспечения. Например, тот же ASProtect, который и по сей день является незаменимым помощником шароварщика притом, что продукт продолжительное время не обновляется и у него практически отсутствует техническая поддержка. Есть, конечно, и другие популярные протекторы, но сейчас речь немного о другом. Считается, что чем сложнее защита, тем труднее взломать программу. Несомненно, это так. Но так же верно, что нет ничего невозможного. Если программа очень популярна, то наверняка рано или поздно она будет взломана.

Возьмем для примера программное обеспечение от корпорации Microsoft. Такой передовик с огромным штатом программистов наверняка уделяет большое значение защите своих продуктов. А между тем, масштабы нелицензионного использования той же операционной системы Windows описывать не приходится.

Но, в нашем случае, популярность и объемы продаж не в сравнении. Стоит ли тратиться на сторонние решения? Опыт подсказывает, что совсем необязательно. Намного дешевле и проще использовать фиктивные временные ключи активации. Как это работает? Да очень просто.

Допустим, в программе используется проверка на «волшебное слово», то есть по окончании пробного периода пользователь должен оплатить дальнейшее использование программы и получить ключ активации, который необходимо ввести в программу, иначе она работать не будет. Такую защиту, даже при особом шифровании кода приложения, взломают очень быстро. Так же не спасут проекторы, которые нацелены на препятствование считывание кода из памяти, где ранее зашифрованный код приложения отображается как на ладони – как есть. В обычной практике, «волшебное слово» можно найти на варезах (сайты распространяющие нелицензионное программное обеспечение) через 2-3 дня после появления информации о продукте в тематических каталогах Интернета. И вот тут можно использовать неизбежное в своих интересах.

Для этого всего лишь требуется разместить в разных частях программы дополнительные проверки на… тут уже кому что угодно. И далее, при каком либо несоответствии, дать понять пользователю, что его программа не является зарегистрированной. Отображать эту информацию рекомендую не сразу после проверки, а рандомно (с задержкой через таймер, где время задержки не фиксировано). Да и саму проверку стоит запускать тем же образом, чтобы было сложнее отловить место запуска. Первый этап защиты оставляем неизменным. Готовим релиз и выкладываем на своем сайте.

Что же происходит дальше. Почти двухлетний опыт показал, что горе хакеры, прежде чем взяться за парсинг новой версии, применяют ключи (волшебные слова активации) от предыдущих версий программы. Естественно, срабатывает первый этап защиты, ключ честно принят, программа благодарит за регистрацию. После этого новая версия вместе со старым ключом упаковывается в архив и выкладывается на всеобщее обозрение. Максимум одной – двух недель достаточно для того, чтобы масса варез-сайтов разместили у себя новость со ссылкой на эту «работающую» программу, что в свою очередь так же сыграет нам на руку – обеспечит трудность нахождения в поисковых системах рабочего ключа, в том случае, если все же будет пройден дополнительный этап проверки.

На мой взгляд, изящно и просто. А главное – работает!